AMAYA ELENA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de la parte actora y confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ajustando la normativa y los índices de actualización previsional, y ordenó el rechazo de la demanda en todas sus partes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Elena del Carmen Amaya, reclama la redeterminación del haber jubilatorio, la actualización de la PBU y la aplicación de índices de movilidad adecuados, alegando que la normativa vigente y la jurisprudencia no han sido correctamente interpretadas. La demandada, ANSES, sostiene que las decisiones administrativas y las leyes aplicadas son constitucionales y razonables, y que los índices utilizados se ajustan a la legislación vigente tras la sanción de las leyes 27.426 y 27.541. La Cámara revisó la constitucionalidad de las leyes, los criterios de actualización, y la aplicación del precedente “Elliff” y la jurisprudencia del Máximo Tribunal, concluyendo que la normativa y los índices aplicados son razonables, no arbitrarios ni confiscatorios, y que la inconstitucionalidad de las resoluciones administrativas fue declarada por la CSJN. La Cámara también destacó que la emergencia social y sus medidas fueron adoptadas dentro del marco constitucional y legal, y que la revisión de tales medidas por parte del Poder Judicial no es procedente cuando los medios son razonables y no discriminatorios. En consecuencia, confirmó la sentencia que rechazó la demanda, con costas por su orden y una regulación de honorarios en la suma de $223.128.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: