PEIRONI MARIO TADEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda la redeterminación del haber jubilatorio y la movilidad de la misma, reclamando ajustes por los procedimientos previstos en la ley 24.241 y sus modificatorias, con base en la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales, en particular la doctrina “Elliff” y “Quiroga”. La demandada, ANSES, cuestiona el recálculo del haber inicial, la aplicación de ciertos índices y la constitucionalidad de las normativas que regulan la actualización de haberes previsionales. El tribunal analiza la normativa aplicable desde la ley 27.609, que reestableció la potestad del Congreso para fijar los índices de actualización, y revisa los antecedentes jurisprudenciales y constitucionales relacionados con los mecanismos de actualización de remuneraciones y beneficios sociales. La Cámara concluye que los índices utilizados por el Congreso en las leyes 27.426 y 27.609 son razonables y constitucionales, rechazando los agravios sobre la inconstitucionalidad de las normas y confirmando la actualización del haber en base a dichos índices. Se deja pendiente el análisis de la aplicación de topes de haberes y otros aspectos en la etapa de ejecución. La decisión también declara la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los beneficios y confirma las costas en la alzada, ajustadas a los lineamientos de la jurisprudencia de la CSJN, con regulación de honorarios diferida.