TEXIS DA SILVA JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia que rechazó parcialmente la demanda por reajustes de haberes previsionales, validando las pautas legislativas y jurisprudenciales que sustentan la movilidad y actualización de las prestaciones. La sentencia sostiene que las normativas y los índices aplicados son constitucionales y razonables.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Julio Cesar Texis da Silva, demanda a la ANSES reclamando reajustes en su haber previsional y cuestiona la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, así como la normativa reglamentaria. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, pero la Cámara confirmó la validez de las fórmulas y los índices de movilidad aplicados por el Congreso y el Poder Ejecutivo, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad y los reclamos por actualización del haber inicial. La sentencia destaca que el Congreso asumió la facultad de fijar los índices de movilidad en ejercicio de sus competencias constitucionales, y que las normas cuestionadas no vulneran el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Rechaza que exista retroactividad o quita en el monto del haber, y afirma que la normativa vigente cumple los principios de razonabilidad y proporcionalidad. Además, confirma la validez del art. 55 de la ley 27541 y de los DNU dictados en el contexto de emergencia, señalando que la declaración de emergencia y las medidas adoptadas se ajustan a la Constitución y a los precedentes jurisprudenciales, sin que exista inconstitucionalidad en dichas facultades delegadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: