BURSA ANGEL RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social en Sala 3 rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, en relación a la redeterminación del haber inicial y la movilidad, argumentando que las normas aplicadas son constitucionales y que los planteos de inconstitucionalidad no resultaron convincentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demandó en el expediente “BURSA ANGEL RAMON c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS” reclamando la actualización de su haber previsional, cuestionando las pautas de movilidad establecidas por las leyes 27.426, 27.246 y 27.541, además de la constitucionalidad de la ley 27.541 y sus decretos reglamentarios. La Cámara analizó la equiparación de categorías aportadas, la validez del sistema de movilidad vigente y la constitucionalidad del marco legal que regula la emergencia económica y las modificaciones en la movilidad previsional. La Cámara sostuvo que la ley 27.541 y sus decretos reglamentarios no vulneran la Constitución Nacional, que la emergencia fue declarada en el marco de la Constitución y que las restricciones a la indexación y la aplicación de la nueva fórmula de movilidad son constitucionales. Además, rechazó los planteos de inconstitucionalidad respecto a la veda a la indexación y la aplicación de topes de haberes. La sentencia confirma la decisión de primera instancia, con los fundamentos jurídicos expuestos, y establece las costas en el orden causado, además de regular los honorarios profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: