COLOMBO, GRACIELA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Graciela Inés Colombo

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalculo del haber jubilatorio, diferencias retroactivas, actualización de remuneraciones y revisión de topes máximos

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la orden de pago y el cálculo del haber, rechazando los agravios de la demandada en relación a la movilidad, actualización y constitucionalidad de normas, y revocando la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia apelada ordenó que la actualización de los haberes se hiciera conforme al índice establecido en el artículo 3 de la ley 27.426, en línea con la fecha de adquisición del beneficio, rechazando el agravio sobre la elección del índice y la aplicación del fallo “Badaro”, ya que la resolución fue clara en ese aspecto. En relación a la movilidad del haber, se sostuvo que se aplicaron sucesivamente las leyes dictadas al efecto, por lo que también fue rechazado ese agravio. Respecto a los topes máximos, se indicó que la etapa de ejecución es previa a la liquidación definitiva y, hasta que no se practique la liquidación, no hay evidencia de que el haber se vea mermado en forma confiscatoria, por lo que corresponde mantener la decisión de diferir su tratamiento. En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, se concluyó que la actora no supera los 35 años de aportes previos a julio de 1994, por lo que no corresponde aplicar esa norma en su caso. La sentencia también confirmó la imputación de costas a la demandada, en línea con la jurisprudencia de la CSJN, y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241. Los agravios relacionados con la prescripción y otros aspectos normativos fueron rechazados por carecer de fundamento suficiente.