VERA, CRECENCIO c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por inconstitucionalidad del Decreto 679/97, limitando el descuento en concepto de “aporte previsional” al 8% del haber. La decisión se fundamentó en que la interpretación del carácter novedoso de la cuestión ameritaba costas en el orden causado, y que las costas deben ser impuestas a la parte vencida, en línea con el artículo 68 del CPCCN, dado que la resistencia de la parte demandada fue lógica y valedera ante la interpretación dudosa del decreto por parte de la jurisprudencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, CRECENCIO VERA, demanda contra la Gendarmería Nacional Argentina y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, reclamando la inaplicabilidad del descuento del 11% en concepto de aporte previsional, solicitando que se limite al 8%. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenando al Estado que limite el descuento al 8%, además de ordenar el pago retroactivo del 3% en diferencias, con intereses desde la debida hasta el pago efectivo, y declaró prescripta la deuda anterior al 29/07/2022. La sentencia fue apelada por las demandadas, Gendarmería y la Caja, quienes sostuvieron que las costas debían imponerse en los términos del art. 71 del CPCCN o en su caso, conforme la excepción del art. 68 del CPCCN. La Cámara, por mayoría, rechazó los recursos y confirmó la sentencia, imponiendo las costas a la vencida. El voto mayoritario fundamentó que la resistencia lógica y valedera de la demandada ante la interpretación dudosa de los decretos justificaba la imposición de costas en el orden causado, en línea con el artículo 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: