RETAMOSO, RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná confirmó la inconstitucionalidad de la resolución de ANSES que establecía el uso del índice ISBIC para la actualización de aportes, y ordenó la aplicación del índice ratificado por la Corte Suprema en el caso “Elliff”, dejando sin efecto las resoluciones cuestionadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, titular de un beneficio previsional, promovió demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes.
- La sentencia de primera instancia ordenó recálculo del haber inicial conforme a los precedentes “Elliff” y “Blanco”, y dejó resguardado el derecho a replantear el reajuste bajo el fallo “Quiroga”.
- La Cámara sostuvo que la aplicación del índice ISBIC es válida y que las resoluciones de ANSES que la eliminan son inconstitucionales.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones y decretos que impugnaba la demandada, confirmando la aplicabilidad del índice ISBIC para la actualización de aportes en relación de dependencia hasta febrero de 2009.
- La decisión se fundamentó en precedentes de la Corte Suprema, en particular los casos “Elliff” y “Blanco”, y en la doctrina sobre la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema.
- Además, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: