BONGIORNO, JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, José Alberto Bongiorno, demanda a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional de acuerdo con las pautas y periodos señalados en la sentencia de primera instancia. La Cámara confirma la decisión del juez de primera instancia, fundamentando que la actualización de los haberes debe hacerse según el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), siguiendo la doctrina del fallo “Elliff” y en línea con precedentes judiciales. Además, se comparte la interpretación que considera que los beneficios de retiro por invalidez y jubilaciones ordinarias son similares para efectos de actualización, y se rechazan los agravios relacionados con la aplicación del precedente “Makler”. La Cámara también ratifica la imposición de costas a la demandada y regula honorarios en consecuencia. Fundamentos principales: "En atención a la fecha de adquisición del derecho del titular de autos, corresponde fijar la actualización de las remuneraciones devengadas, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.)." "Trasladando los fundamentos expuestos en los citados fallos y en atención a la fecha de adquisición del derecho del titular de autos, corresponde fijar la actualización de las remuneraciones devengadas, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C)." "Se confirma la sentencia apelada en este punto." "El Tribunal comparte el criterio siguiendo los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia en autos similares, considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas, en cada momento histórico." "Las costas se imponen a la demandada perdidosa y se regulan honorarios en el 35% de lo que oportunamente sea regulado en primera instancia."