Logo

LINIETSKY, PAULA c/ EN-M JUSTICIA-EXPTE S04.16133/15 s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Federal remite las actuaciones a la Sala I para su conocimiento y decisión, en aplicación de la doctrina legal sobre reclamos judiciales en causas conexas y en virtud de la resolución de superintendencia que así lo dispone.

Recurso de apelacion Causas conexas Proceso de ejecucion Camara federal Doctrina legal Ley 24.043 Ley 24.411 Remision interna Art. 303 cpccn Resolucion n? 20/2011.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La demandante es Paula Linietsky, y la parte demandada es el Estado Nacional (EN-M Justicia).
- Se reclama la declaración de cancelación del crédito en proceso de ejecución, con costas a la demandada.
- La decisión del tribunal fue remitir las actuaciones a la Sala I de la Cámara, por aplicación de la doctrina legal que establece que todos los reclamos en causas similares deben ser decididos por la misma Sala, incluso si alguna no se encuentra en instancia viva.
- La causa fue elevada a esta Cámara en virtud del dictamen del Fiscal General y en cumplimiento de la doctrina del plenario “Gurrucharri”, que establece la unificación de decisiones en causas relacionadas.
- La resolución fundamenta que, en aplicación del art. 303 del CPCCN y la Resolución de Superintendencia Nº 20/2011, corresponde remitir la causa a la Sala I.
- La sentencia no analiza en sí la materia sustancial del proceso, sino que decide la distribución interna del conocimiento del expediente en función de la doctrina legal y normativa vigente.
- La resolución fue firmada por los jueces de Cámara y la prosecretaria, señalando que el juez de primera instancia no suscribe por licencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar