LUNA, MARCELO GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirma la sentencia que reconoce el derecho del actor a recálculo y reajuste de su haber previsional, desestimando los agravios sobre la aplicación del precedente “Badaro” y la constitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241, y mantiene el rechazo al planteo sobre el impuesto a las ganancias. La decisión se fundamenta en la inexistencia de la aplicación del precedente “Badaro” en la sentencia y en la autoridad de los precedentes de la Corte Suprema en materia de reajustes previsionales.
¿Quién es el actor?
Marcelo Gabriel Luna
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber previsional
- Decisión del tribunal: Confirma la sentencia de primera instancia que reconoció el derecho del actor, declarando parcialmente desierto el recurso de apelación en relación a la aplicación del precedente “Badaro”, y confirma la constitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241 en la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios del recurrente respecto a la aplicación del precedente “Badaro”, señalando que del análisis de la sentencia en crisis no surge que el magistrado hubiese dispuesto su aplicación, por lo cual declaró parcialmente desierto el recurso en ese aspecto conforme a los arts. 265 y 266 del C.P.C.C.N. Además, consideró que la resolución recurrida acató lo resuelto por la Corte Suprema en el caso “Barrios”, y que la postura de la jurisprudencia en materia de retención del impuesto a las ganancias sigue la línea del precedente “García” de la Corte Suprema, por lo que el recurso en ese punto fue rechazado. En relación a las costas, se aplicó el régimen general del C.P.C.C.N., imponiendo las mismas a la parte demandada perdidosa, y regulándose los honorarios en un 35% para la asistencia letrada de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: