Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GOMEZ, LUCAS CECILIO s/INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de Casación Penal inadmite el recurso de casación interpuesto por la defensa de Lucas Cecilio Gómez, considerando que los argumentos presentados reiteran doctrinas ya resueltas en fallos plenarios y que no constituyen cuestiones nuevas o de índole constitucional que ameriten su revisión.
- Quién demanda: Lucas Cecilio Gómez (condenado en causa FRE 7367/2022)
¿A quién se demanda?
La resolución del juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 y la aplicación del régimen de libertad condicional
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de casación por inadmisibilidad, confirmando la validez de las normas en cuestión y la constitucionalidad de las mismas, en línea con doctrina plenaria y precedentes de la Cámara
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala fundamenta que la impugnación planteada repite argumentos ya resueltos en fallos plenarios de esta misma Cámara, específicamente en el acuerdo N° 7/2025, donde se declaró la compatibilidad de las artículos 56 bis de la Ley 24.660 y 14 del Código Penal con los principios constitucionales de igualdad y razonabilidad, en relación con los delitos graves y la progresividad en la ejecución de la pena. Además, se sostiene que los criterios de distinción en los beneficios penitenciarios están basados en parámetros objetivos relacionados con la gravedad del delito y la responsabilidad del condenado, no en categorías sospechosas. La jurisprudencia de la Corte Suprema también respalda la interpretación de que las leyes deben aplicarse conforme el sentido propio de sus palabras y en consonancia con los fines que persiguen, sin que la Cámara pueda sustituir al legislador. Por todo ello, la recurrente no logró demostrar que la resolución impugnada se aparte de la interpretación constitucionalmente razonable y, en consecuencia, el recurso fue declarado inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: