Incidente Nº 4 - REQUERIDO: DE FREITAS MORO RAMALHO, RODRIGO s/INCIDENTE DE RECUSACION
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la recusación del juez Daniel E. Rafecas por parcialidad en un proceso de extradición, confirmando la imparcialidad del magistrado y la legalidad de su actuación en el caso.
¿Quién es el actor?
La defensa particular de Rodrigo De Freitas Moro Ramalho
¿A quién se demanda?
Magistrado Daniel E. Rafecas (recusado)
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por parcialidad en el proceso de extradición
- Decisión del tribunal: La recusación fue rechazada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la recusación no se funda en motivo alguno que pueda revelar sospecha de falta de imparcialidad del juez Rafecas. Se recordó que la intervención en procesos judiciales, en ejercicio de sus funciones, no constituye prejuzgamiento y no es causal de recusación si no existen indicios concretos de parcialidad. La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos como “Llerena”, “Dieser”, “Lamas” y “Alonso”, establece que la participación previa del juez en decisiones judiciales no implica per se falta de imparcialidad. Además, las hipótesis alegadas por la defensa son meramente conjeturales y basadas en conjeturas especulativas, por lo que no justifican el apartamiento del juez. La recusación fue, por ende, considerada improcedente y se resolvió su rechazo con expresa reserva del caso federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: