HUCK, MIRTA EMILIA c/ JULIANO, ELIZABETH ANDREA Y OTROS s/ORDINARIO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo la tasa de interés al 6% anual y elevando la indemnización por daño moral a $1.000.000, en respuesta a los agravios de las partes y en línea con los fundamentos jurídicos del caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Mirta Emilia Huck, demandó a Elizabeth Andrea Juliano y otras demandadas por incumplimiento contractual en la devolución de USD 4.000 entregados en reserva para la compra de un inmueble y por daño moral y psicológico. La sentencia original hizo lugar a la demanda y condenó a las demandadas a devolver USD 4.000, además de una indemnización por daño moral de $500.000, con costas del juicio. La actora cuestionó la forma de cumplimiento de la restitución, la cuantificación del daño psicológico, el monto de daño moral y la omisión de daño punitivo. El tribunal sostuvo que la restitución debía ser en efectivo, en billetes en buen estado o transferencia bancaria, y que la tasa de interés en dólares debía reducirse al 6% anual, desde la intimación en 2019. La perito psicológica acreditó daño psíquico, justificando la indemnización por daño moral, que fue elevada a $1.000.000, dado el sufrimiento de la actora y su estado depresivo. Las demandadas cuestionaron la procedencia del daño moral y la tasa de interés, pero la sala confirmó la existencia del daño moral, elevando la monto indemnizatorio, y modificó la tasa de interés aplicable. En cuanto a daño punitivo, la sala rechazó su reconocimiento por no haberse solicitado expresamente en la demanda ni existir dolo o culpa grave. Las costas fueron impuestas a las demandadas, que resultaron vencidas en lo sustantivo y procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: