SANCHEZ EDUARDO ISAIAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Eduardo Isaias Sanchez, reclama reajustes en su beneficio previsional otorgado en 2006, con alta en 2008, bajo la ley 24.241.
- La Cámara analiza la actualización de remuneraciones, la aplicación de índices y resoluciones administrativas, y la constitucionalidad de las normas y resoluciones cuestionadas.
- La Sala confirma que el índice de actualización debe ser el de los salarios básicos de la industria y construcción para remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES, por contradecir la Constitución Nacional, siguiendo el fallo “Blanco Lucio Orlando”, del 18 de diciembre de 2018.
- La sentencia destaca que el decreto 807/2016 limita los ajustes a prestaciones con alta mensual a partir de agosto de 2016, por lo que no corresponde aplicar ese índice en este caso.
- Se reconoce la vulnerabilidad de los jubilados y la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sumas a favor del actor, en línea con jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Las costas se imponen por su orden en ambas instancias, dada la falta de contradicción y la resolución favorable al Estado. Fundamentos principales: “Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción – personal no calificado
- (Res. 140/95) en las remuneraciones percibidas por el titular hasta la fecha de adquisición del beneficio” y “la intervención indebida del Poder Ejecutivo al dictar y ratificar la Resolución nº 56/2018, sin tener la potestad constitucional para hacerlo, contradice el art. 14 bis de la Ley Fundamental”. La Sala también cita jurisprudencia que respalda la inconstitucionalidad de las normas y resoluciones cuestionadas, reforzando su decisión en la protección de los derechos sociales y la vulnerabilidad de los jubilados.