Logo

LOPEZ CLAUDIO RUBEN c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la pretensión de incorporar en el haber de retiro del actor con carácter remunerativo y bonificable el suplemento por "Zona". La decisión se fundamenta en la interpretación restrictiva de las leyes de retiro y en la autoridad del fallo del máximo tribunal en materia constitucional y legal.

Recurso de apelacion Fuerzas armadas Suplemento por zona Ley de retiro Constitucionalidad Doctrina del tribunal Interpretacion legal Beneficios excepcionales Sentencia confirmada Jurisprudencia.


- Quién demanda: Claudio Ruben Lopez
- A quién se demanda: Ministerio de Defensa
- Qué se reclama: Incorporación en el haber de retiro de un suplemento por "Zona" con carácter remunerativo y bonificable, previsto en el Dto. 2769/93 y en la Resolución N° 1459/93.
- Qué se resolvió: Se confirma la sentencia que rechazó la pretensión, manteniendo la interpretación del tribunal respecto a las leyes de retiro y la naturaleza excepcional de los beneficios en las Fuerzas Armadas, en línea con los precedentes del Tribunal Supremo y la doctrina de la Sala. Fundamentos: "Las decisiones de la Corte se circunscriben a los procesos concretos que le son sometidos a su conocimiento, no cabe desentenderse de la fuerza moral que emana de su carácter supremo, sin verter argumentaciones que la contradigan, pues dada la autoridad institucional de los fallos del alto tribunal en su carácter de supremo intérprete de la Constitución Nacional y las leyes, de ello se deriva el consecuente deber de someterse a sus precedentes (Fallos 332:1488). Asimismo, las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas de la Nación tienen carácter excepcional y, por lo tanto, en su interpretación debe prevalecer un criterio estricto (Fallos 318:431). La naturaleza y alcance de los ítems en cuestión fueron establecidos en fallos 323:1049 y 323:1061, en los que se enfatiza la naturaleza limitada de estos beneficios. Por ende, la doctrina vigente y precedente de la Sala conduce al rechazo de la pretensión."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar