GONZALEZ MANUEL HUGO Y OTRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Quién demanda: Manuel Hugo Gonzalez y otros (parte actora).
- A quién se demanda: Ministerio de Defensa.
- Qué se reclama: incorporación en el haber de retiro, con carácter remunerativo y bonificable, del suplemento por "Zona" previsto en el Dto. 2769/93 y la Resolución del Ministerio de Defensa N° 1459/93.
- Qué se resolvió: La Sala confirmó la sentencia que rechazó la pretensión, considerando que la interpretación de las leyes que conceden retiros debe ser estricta y que las decisiones del Tribunal Supremo en fallos 318:431 y otros precedentes refuerzan esa postura. Fundamentos: "Las decisiones de la Corte se circunscriben a los procesos concretos que le son sometidos a su conocimiento, no obstante, su autoridad moral y la fuerza institucional que emana de su carácter supremo exigen sometimiento a sus precedentes (Fallos 332:1488). Además, las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional, y en su interpretación debe prevalecer un criterio estricto (Fallos 318:431). El estado militar presupone el sometimiento a las normas que estructuran la institución castrense, ubicándola en una situación especial dentro de la Administración Pública (Fallos 311:1191). La doctrina vigente, establecida en fallos 323:1049 y 323:1061, es aplicable al caso, por lo que la pretensión debe ser rechazada. La sentencia también señala que las decisiones en segunda instancia, en este contexto, deben ser confirmadas, y que las costas se imponen por su orden."
- Disidencias: No se registran disidencias relevantes en este fallo.