AGUERO ARTURO EVACIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Quién demanda: Arturo Aguero Evacio y otros
- A quién se demanda: Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Qué se reclama: Incorporación en el haber de retiro del suplemento por “Zona” con carácter remunerativo y bonificable, según Dto. 2769/93 y Resolución N° 1459/93
- Qué se resolvió: La Cámara confirma la sentencia que rechazó la pretensión, remitiéndose a la doctrina del máximo tribunal y precedentes que establecen la naturaleza excepcional de las leyes de retiro del personal militar, interpretándose con un criterio estricto. Fundamentos: "Las decisiones del máximo tribunal en los precedentes de fallos 323:1049 y 323:1061 han establecido que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional y, en su interpretación, debe prevalecer un criterio estricto." "El estado militar presupone el sometimiento a las normas que estructuran la institución castrense, ubicándola en una situación especial dentro de la Administración Pública." La sentencia también destaca que las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, en su carácter de máximo intérprete constitucional, deben ser acatadas y que las leyes de retiros militares deben interpretarse en función de su carácter excepcional, limitando la incorporación del suplemento reclamado en el caso concreto.