BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ EN - DGA - AFIP - SIGEA 13289 -18932/17 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Federal confirma la nulidad de la resolución que negó el beneficio de exención tributaria a ciertos medicamentos importados, sosteniendo que la normativa beneficia al medicamento "Sifrol" y que las interpretaciones restrictivas vulneran la ley de emergencia sanitaria y el principio de legalidad tributaria.
- La demanda fue iniciada por Boehringer Ingelheim SA contra la AFIP-DGA, solicitando la declaración de nulidad de la resolución 21/22 que negó la exención de derechos de importación.
- La sentencia de primera instancia admitió la demanda, declaró la nulidad de la resolución y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro con intereses.
- La sala fundamentó que la normativa vigente, particularmente la Resolución Conjunta Nº 361/09, establece que la exención alcanza únicamente a los principios activos listados, incluyendo el pramipexol en su forma "Sifrol".
- La AFIP apeló y alegó que la norma es clara en limitar la exención a ciertos medicamentos específicos y que el producto "Sifrol" no está incluido dentro de esa enumeración.
- La sala cita precedentes análogos, donde reiteró que las normas benefician la importación del pramipexol, y que la interpretación debe favorecer la protección del beneficio legal, no limitarlo.
- Concluyen que la interpretación restrictiva que hace la AFIP vulnera la ley de emergencia sanitaria y el principio de legalidad tributaria, por lo que se desestiman los agravios y se confirma la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: