Recurso Queja Nº 1 - ACUMAR s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): ACUMAR A quién se demanda (Demandado): No especificado en el fragmento, pero en el contexto es la autoridad fiscal o tribunal que rechazó la competencia. Qué se reclama (Objeto de la demanda): La admisibilidad del recurso de apelación contra la resolución que rechazó su competencia y la resolución del juez de primera instancia. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara hizo lugar al recurso de queja interpuesto por ACUMAR, revocando la resolución que denegó la recurso de apelación y ordenando la devolución de las actuaciones a la instancia de origen para que se conceda el recurso denegado. Fundamentos principales de la decisión:
- La norma del artículo 242 del CPCCN, que establece la inapelabilidad de las resoluciones en procesos con monto inferior a $150.000, en su literalidad, debe interpretarse en el contexto de delimitar la competencia del tribunal, especialmente cuando se trata de una cuestión de orden público.
- La decisión del juez de primera instancia, basada en la inapelabilidad del monto, vulneraba el carácter de orden público y la revisión de la competencia, por lo que la interpretación literal no resulta aplicable en estos casos.
- La resolución que rechazó la apelación por monto no puede considerarse definitiva en sentido absoluto cuando se trata de cuestiones de competencia, por lo cual correspondía admitir el recurso de apelación y analizar la competencia del tribunal.