GUARDIA PARRA, JUAN VICTOR c/ EN - DNM - EX 33096551/22 s/RECURSO DIRECTO DNM

- Quién demanda: Juan Victor Guardia Parra
- A quién se demanda: En – DNM (Dirección Nacional de Migraciones)
- Qué se reclama: Recurso directo contra la regulación de honorarios del 8/7/2025
- Qué se resolvió: La Cámara desestimó el recurso, confirmando la regulación de honorarios. Fundamentos: “El planteo recursivo intentado resulta formalmente improcedente. En efecto; por regla, las sentencias y resoluciones de la Cámara no son susceptibles de reposición, remedio tan sólo autorizado en esta instancia para las providencias simples (arg. arts. 160, 238 y 273 del Código Procesal; Fassi “Código Procesal Civil”, 2da. Ed., T. I n° 1660; Palacio “Derecho Procesal Civil”, T.V, pág. 57; esta Sala, “Almería Austral S.A. (TF 17829-I) c/ DGI”, del 10/2/06; “Shakhtarina Lilia
- Inc Med (19-VII-11) c/ EN
- M° Interior
- DNM
- Resol 564/11 (9540/09 (Expte. 10763/09) s/ recurso directo para juzgados)”, del 24/11/2011; “Caballero Enrique Antonio c/ EN-M§ Defensa
- FAA-DTO 2355/73 1107/05 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, del 8/11/2016 y “Noroeste Construcciones SA c/ EN
- DNV”, del 29/3/2022, entre otros; v. también; Sala IV de esta Cámara, “Ain Félix Oscar c/ PEN Ley 25561 Dtos 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986”, sent. Del 29/6/04; y 13529/22/1 “Inc. Nº 1 – Directv Argentina SA c/ DGA”, sent. Del 4/10/2022; entre otras). “En el caso, no puede advertirse que concurran las circunstancias apuntadas que habiliten la procedencia del recurso interpuesto, toda vez que la decisión adoptada se ajusta a las circunstancias de la causa, que han sido oportunamente ponderadas por el Tribunal, y a las normas que resultan aplicables. En efecto; obsérvese que en la resolución mencionada se fijaron los honor