PADILLA, ROLANDO DANIEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelación en lo Contencioso Administrativo Federal Sala II deniega la apertura a prueba solicitada por la parte actora, confirmando la decisión de la instancia anterior que declaró la causa de puro derecho. La decisión se fundamenta en la existencia de preclusión procesal y en la firmeza de la declaración de la causa como de puro derecho, rechazando la posibilidad de reabrir etapas procesales ya consentidas y concluidas.
El actor, Rolando Daniel Padilla y otros, demanda en el expediente 45812/2022 contra el Estado Nacional, Ministerio de Seguridad, en relación con la “Compensación por Racionamiento” y el cobro del suplemento reclamado, solicitando la apertura de prueba en la instancia de apelación. Argumenta que la denegación en primera instancia afecta su derecho de defensa y que existen hechos controvertidos relevantes que deben ser probados. La Cámara analiza si la apertura a prueba puede prosperar, considerando que la causa fue declarada de puro derecho en la instancia anterior y que la parte no apeló esa declaración. La Sala recuerda que la apertura de prueba en segunda instancia es excepcional y que las situaciones que la habilitan están expresamente previstas en ley de manera taxativa. Además, la Cámara señala que la parte actora no apeló la declaración de puro derecho y que, una vez firme esa decisión, no puede ser revisada, ya que ello afectaría la seguridad jurídica y la preclusión procesal. En consecuencia, la Cámara desestima el recurso de apelación y confirma la decisión que negó la apertura a prueba, imponiendo las costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: