Logo

PLAZA DE MAYO ONE SA (TF 66845057-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala II reguló los honorarios del abogado de la parte demandada en $148.752 y $59.500,80, considerando la complejidad del asunto, la naturaleza del interés y el monto involucrado, ajustándose a los criterios de mérito y responsabilidad. La decisión fue fundada en la valoración del trabajo realizado, la importancia del caso y el desistimiento del proceso, en línea con la jurisprudencia y la normativa aplicable.

Regulacion de honorarios Honorarios profesionales Recurso directo Iva Camara contencioso administrativo Responsabilidad del profesional Proceso administrativo. Normativa ley 27.423 Complejidad del interes economico Justificacion de monto

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La Cámara regula los honorarios en favor de la dirección letrada y representación de la demandada, en el marco de un recurso directo interpuesto por la Administración Federal de Ingresos Públicos contra una resolución de primera instancia.
- La decisión se fundamenta en la necesidad de una retribución justa, ajustada a la magnitud del trabajo y la responsabilidad asumida, considerando la complejidad del interés económico en juego y la importancia del asunto.
- Se establecen los honorarios en pesos y en UMA, además del IVA correspondiente, aplicando la normativa de la ley 27.423 y el decreto 1077/17, y se aclara que el impuesto al valor agregado se suma a los honorarios en caso de que el profesional sea responsable inscripto.
- La resolución destaca que no toda la regulación debe seguir automáticamente porcentajes arancelarios, sino que debe ponderarse la tarea efectiva y la naturaleza del expediente para evitar desproporciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar