PAEZ, CARLOS ALBERTO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Quién demanda: Carlos Alberto Paez (actor)
- A quién se demanda: la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Qué se reclama: declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, cese de la retención y devolución de los importes retenidos indebidamente
- Qué se resolvió: se hizo lugar a la demanda y se declaró la inconstitucionalidad del impuesto, ordenando la devolución de lo retenido desde la interposición de la demanda, con intereses y hasta que el Congreso legisle sobre la materia
- Fundamentos principales: El tribunal remarcó que la sentencia de primera instancia fue fundada en precedentes de la Corte Suprema de Justicia, específicamente en la causa “García”, en la cual se afirmó que la vulnerabilidad de los jubilados requiere un tratamiento diferenciado, y que la mera capacidad contributiva no basta sin tener en cuenta la vulnerabilidad social y de salud. Además, sostuvo que las normas legales posteriores, como la ley 27.617, no modificaron el criterio de inconstitucionalidad, dado que no respondían a la necesidad de un tratamiento diferenciado en línea con la jurisprudencia constitucional. Se resaltó que la declaración de inconstitucionalidad abarca también las normas que regulan las deducciones y mínimos no imponibles, en línea con los precedentes de la Corte Suprema. Finalmente, se dictaminó que las resoluciones judiciales deben atender a la situación existente al momento de la decisión, y en este caso, la declaración de inconstitucionalidad y la orden de devolución se mantienen vigentes, con costas en el orden causado.