ZADNIK, ADOLFO c/ S.P.F. s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda el reconocimiento de diferencias en haberes por antigüedad y retroactivos impagos, solicitando la aplicación de la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina para los intereses.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la acción, ordenando liquidar los haberes aplicando los porcentajes previos al Decreto N° 586/19 y resolvió que los retroactivos impagos devengan intereses conforme la tasa pasiva promedio del Banco de la Nación Argentina, declarando la prescripción de la deuda anterior al 07/05/2020.
- La Cámara de apelaciones consideró que la modificación del porcentaje del SAS alteró la equiparación salarial entre el Servicio Penitenciario Federal y la Policía Federal Argentina, y que la parte actora no logró demostrar perjuicio económico real ni merma en su haber, ya que percibía incrementos en sus remuneraciones tras el decreto.
- La Cámara resaltó que la competencia para fijar salarios corresponde al Poder Ejecutivo, y que la interpretación del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19 debe ajustarse a la normativa vigente y a la jurisprudencia consolidada, remitiéndose a precedentes de la CSJN y la jurisprudencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
- Además, la Cámara confirmó las costas en primera instancia a la demandada vencida, y dispuso que las costas de esta instancia también sean a cargo de la demandada vencida, con regulación de honorarios diferida.
- Se rechazó el recurso de la demandada y se hizo lugar al de la actora, modificando la tasa de interés a la tasa pasiva promedio del Banco Central de la República Argentina.