SILVA, GONZALO IVAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora recurre por accesorios de condena y por la tasa de interés aplicada.
- La Cámara analiza la constitucionalidad del decreto 669/19, su naturaleza y su impacto en la determinación de intereses en las indemnizaciones por riesgos del trabajo.
- Se concluye que el decreto 669/19, considerado un instrumento de integración normativa, es válido y aplicable a hechos posteriores a su entrada en vigencia.
- La Cámara modifica parcialmente la sentencia, estableciendo que los intereses se calculen desde la fecha del accidente (10/11/2020) hasta la liquidación, con un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).
- Se rechazan las pretensiones de actualización por IPC más intereses adicionales, por considerar que la normativa y la jurisprudencia no lo permiten en este caso.
- La decisión se fundamenta en que el decreto 669/19, en su carácter de norma de integración, responde a la finalidad de mantener el sistema financieramente viable sin desnaturalizar la reparación integral del trabajador.
- Se mantiene la postura mayoritaria de la Sala en relación a la constitucionalidad y la aplicabilidad del decreto, y se regula la costas y honorarios en la etapa de alzada.