MENDOZA, ISABEL YANINA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Trabajo confirmó la decisión de primera instancia que desestimó el reclamo por incapacidad laborativa, fundamentando que la apelante no logró demostrar deficiencias en el dictamen médico ni argumentos que invaliden el informe de la Comisión Médica, y que la revisión de la prueba en alzada era innecesaria y extemporánea. La sentencia también ratificó la constitucionalidad del procedimiento y/o la ley 27.348, y confirmó el pago de honorarios y costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Isabel Yanina Mendoza demanda a Experta ART S.A. por incapacidad laborativa derivada de un accidente ocurrido el 16/07/2022, en el que se impactó con las puertas del colectivo, generándole dolor cervical y en los pómulos.
- La Comisión Médica 10 dictaminó que no existía incapacidad laborativa resarcible, decisión que fue apelada por la actora.
- La Cámara analizó los agravios y concluyó que el recurso no está debidamente fundado, ya que no se aportaron elementos técnicos que contradigan el dictamen médico ni se alegaron deficiencias en el procedimiento.
- La actora no impugnó en audiencia médica ni solicitó nuevos estudios; la Comisión Médica consideró la documentación y revisación física, y concluyó que no existía incapacidad.
- La Cámara afirmó que el derecho al debido proceso no fue vulnerado y que el dictamen médico goza de presunción de validez, siendo la disconformidad de la actora una mera disconformidad con los fundamentos administrativos.
- En relación con la constitucionalidad de la ley 27.348, la Cámara recordó que ha sido validada por la jurisprudencia y la Corte Suprema.
- Finalmente, se confirmó la decisión de primera instancia en todos sus términos, incluyendo costas y honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: