.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ezequiel Bernardo Maradeo, en calidad de defensor particular de Gómez De Olivera, recurre contra una decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora, que confirmó el rechazo de un planteo de prescripción de la pena. La defensa argumenta que la resolución es arbitraria, omite fundamentación adecuada y no se pronuncia sobre aspectos esenciales relacionados con la prescripción, vulnerando el derecho de defensa y el art. 106 del CPP. La Cámara de Casación considera que la resolución de la Cámara de Lomas de Zamora adolece de omisión de cuestiones esenciales y que la decisión en crisis no está suficientemente motivada, por lo que se declara la arbitrariedad y se hace lugar a la queja, anulando el fallo impugnado y ordenando un nuevo pronunciamiento. La Sala resalta que la resolución de la Cámara de Lomas de Zamora omitió tratar con claridad y profundidad el planteo de prescripción y que la resolución en crisis no cumple con las exigencias constitucionales y legales de motivación. La Cámara de Casación también destaca que la decisión anterior no abordó explícitamente si la pena había prescripto, en contradicción con las argumentaciones de la defensa, lo que configura una omisión de cuestión esencial, vulnerando el debido proceso.