VILLARROEL KATHERINE ESTEFANIA C/ ESPECHE FACUNDO EZEQUIEL S/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
La Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca confirmó la sentencia que estableció la cuota alimentaria en favor del menor en una proporción correspondiente al 30% del salario del alimentante, considerando la capacidad económica de ambos progenitores y las necesidades del niño. La decisión se fundamentó en que la prestación alimentaria atendió adecuadamente las necesidades del menor y la contribución de ambos padres, sin errores en la valoración de la situación económica y la carga de cuidado.
- Quién demanda: Katherine Estefania Villarroel
¿A quién se demanda?
Facundo Ezequiel Espeche
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incremento de la cuota alimentaria al 30% del salario del alimentante
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que estableció la cuota en los términos ya fijados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la valoración de las necesidades del menor, la capacidad económica del alimentante y la carga de cuidado, concluyendo que la cuota establecida en primera instancia era razonable y ajustada a derecho, atendiendo los artículos 658, 659, 660 y conc. del CCyC. Se destacó que el análisis de la situación socioeconómica se realizó con base en informes y datos concretos, y que la obligación alimentaria recae de modo igualitario en ambos progenitores, ponderando la contribución de cada uno según sus ingresos y responsabilidades. La sentencia también señaló que la carga de trabajo y el cuidado del menor recae mayoritariamente en la madre, justificando la cuota establecida. La decisión fue tomada en base a la valoración conjunta de las necesidades del niño, las capacidades económicas de los padres, y la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: