.................... S/RECURSO DE CASACIÓN (ART. 417 C.P.P.)
Recurso de casación interpuesto por la defensa contra rechazo de hábeas corpus en causa de prisión preventiva. El Tribunal de Casación declaró abstracto el tratamiento del recurso al haber sido concedida la excarcelación por la Cámara de Apelación, tornando insubstancial la pretensión.
Quién demanda: El Defensor Particular Dr. Guillermo Bernardo Krizan en representación del imputado Fabián Esteban Contino.
¿A quién se demanda?
La resolución de la Sala Primera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Lomas de Zamora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Casación contra el pronunciamiento que rechazó la acción de hábeas corpus interpuesta para cuestionar la ilegalidad y arbitrariedad de la medida de coerción de prisión preventiva.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal de Casación declaró abstracto el tratamiento del recurso de casación sin costas. Fundamentos principales: El Dr. Natiello expresó: "Entiendo que sí, puesto que conforme se advierte de la resolución que obra en autos en formato digital, con fecha 10 de abril de 2.025 la Sala Primera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Lomas de Zamora, resolvió: 'REVOCAR el auto impugnado y, por ende, CONCEDER la excarcelación a FABIAN ESTEBAN CONTINO en los términos del art. 169 inciso 6° del C.P.P., bajo caución juratoria, disponiéndose la inmediata libertad del nombrado'". Continuó señalando: "Dicha circunstancia, se desprende también de la planilla del RUD, de la que surge que Fabián Esteban Contino, se encuentra en libertad. Expuesto ello, no corresponde el tratamiento en este Sede del planteo aquí traído por la defensa del encausado resultando por tanto insubstancial (arts. 448 y 450 del C.P.P.)." El Dr. Kohan adhirió al voto del Dr. Natiello por los mismos fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: