.................... S/ HABEAS CORPUS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La acción fue promovida por el defensor particular de Gustavo Aguirre contra la resolución de la Sala IV que confirmó su detención ordenada por el Juzgado de Garantías.
- Se reclama la inconstitucionalidad de la detención, alegando vulneración del principio de reserva legal, la existencia de medidas menos gravosas, y riesgos para la salud del imputado.
- La Cámara de Casación analizó la admisibilidad de la acción, recordando que el Hábeas Corpus en la provincia de Buenos Aires solo procede para cuestionar la privación de libertad "a posteriori" del auto de prisión preventiva o cuando se ataca el auto en sí, no para impugnar la legalidad de la decisión de detención en sí misma.
- Cita la jurisprudencia de la Suprema Corte provincial, que señala que el recurso de Hábeas Corpus no es un mecanismo para cuestionar la legalidad de las resoluciones que ordenan la prisión en el estado actual del proceso, salvo en circunstancias específicas y en los límites del art. 405 del CPP.
- Concluye que la acción resulta inadmisible en este caso, ya que no se configura una situación de arbitrariedad o gravedad que justifique su apertura, y que no está en trámite ningún recurso de casación contra la resolución que confirmó la arresto.
- Por ello, se declara inadmisible la acción, con costas y se remiten los escritos médicos presentados al Juzgado de Garantías para su análisis.
- La decisión fue unánime en el rechazo del recurso y en la declaración de inadmisibilidad.