.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensora oficial María Celina Bereterbide interpuso una queja contra la decisión de la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes, que confirmó la denegatoria de la libertad condicional solicitada por Jesús Joaquín Zunino, en base a que la resolución de la Cámara fue considerada arbitraria, incumpliendo con los requisitos de fundamentación y análisis de las circunstancias del condenado. La Sala de Casación concluyó que la resolución de la Cámara departamental no encuadraba en los supuestos del art. 450 del CPP, y que se encontraba claramente en sede de revisión de la arbitrariedad. La Cámara de Casación sostuvo que la decisión de la Cámara de Mercedes fue fundada en argumentos insuficientes, sin considerar el comportamiento positivo del condenado, su interés en incorporarse a actividades laborales y educativas, y que la recomendación del Departamento Técnico Criminológico no constituía obstáculo. Además, afirmó que la resolución no respetó la normativa constitucional y procesal, y que la decisión vulneró derechos constitucionales, por lo que correspondía anularla y ordenar un nuevo pronunciamiento con fundamentos adecuados. Los jueces Natiello y Kohan votaron a favor de hacer lugar a la queja, declarar la procedencia del recurso de casación, anular la resolución impugnada y remitir la causa para que la Cámara de Mercedes dicte un nuevo pronunciamiento en línea con lo resuelto. La sentencia destaca también la situación de superpoblación carcelaria y la importancia de que las decisiones en materia de libertad condicional respeten las garantías constitucionales y los estándares de revisión judicial.