.................... S/ RECURSO DE CASACION
El recurso de casación promovido por el defensor de Vescovo cuestiona la revocación del beneficio de libertad asistida. La Cámara de Casación anuló la decisión y ordenó un nuevo pronunciamiento, considerando que la fundamentación de la alzada fue insuficiente y vulneró el derecho a la libertad, por lo que la sentencia fue modificada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Hugo Osvaldo Martín Biafore, interpuso recurso de casación contra la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías del departamento judicial Lomas de Zamora, que revocó la libertad asistida concedida a Joel Matías Vescovo. La decisión de la Cámara se basó en la supuesta falta de capitalización del tiempo de encierro, sin considerar que el condenado posee conducta ejemplar, cursa estudios y está en espera de tareas laborales, circunstancias que, según la defensa, justifican el beneficio solicitado. El tribunal de casación analiza la admisibilidad del recurso, que fue concedido, y concluye que la fundamentación de la fallo de la Cámara fue insuficiente y afectó el derecho a la libertad del condenado. Por ello, anula la resolución recurrida y ordena que la Sala II dictamine un nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: