.................... S/RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación contra la resolución que anuló una pericia psicológica en un proceso penal. La mayoría consideró que el recurso no fue correctamente concedido y que la nulidad de la pericia no genera un perjuicio irreparable, por lo que la decisión de la Cámara de Apelación fue correcta y debe mantenerse.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El recurso de casación fue presentado por los defensores particulares de Aguilera, Iván Ezequiel, contra una resolución de la Cámara de San Martín que revocó la nulidad de una pericia psicológica realizada a la víctima en el proceso. Los recurrentes alegaron violaciones al derecho de defensa, por no haberse notificado personalmente al imputado sobre la primera entrevista pericial, y sostuvieron que la nulidad afectaba garantías constitucionales y principios procesales, incluyendo la tutela judicial efectiva y la igualdad de armas. La Cámara de Casación analizó si la nulidad era susceptible de revisión mediante casación, concluyendo que no, ya que la nulidad no era definitiva ni irreproducible y que el acto podía ser reeditado sin perjuicio para el imputado. La Sala también consideró que no existía un perjuicio concreto y que la nulidad no era irreparable, por lo que el recurso fue mal concedido y debe ser rechazado. La decisión fue adoptada por mayoría, adhiriendo los jueces Kohan y Natiello, y se dispuso confirmar la resolución de la Cámara de San Martín.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: