FURIGA CARLOS ALEJANDROC/ GOMEZ RUBEN JOSE Y OTROS S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a Furiga Carlos Alejandro, quien reclama el cobro de una deuda en un proceso ejecutivo contra los ejecutados, incluyendo a Ruben José Gómez y otros. La resolución de primera instancia dispuso la reducción de los intereses aplicados por considerarlos abusivos, ajustándose a los principios de moral, buena fe y la intervención judicial para morigerar intereses en casos de desigualdad manifiesta. La apelación presentada por la parte ejecutante cuestiona la facultad del juez para reducir los intereses y aplicar criterios de actualización distintos a los inicialmente pactados, solicitando que se reemplace la tasa del 7,5% por la prevista en la comunicación B 7541 del BCRA del 9/10/2002, del 25,98% anual, y que se aplique la actualización mediante CER desde 2002 hasta el pago. La Cámara, tras analizar la jurisprudencia y los principios constitucionales y legales, concluye que la reducción de intereses y límites temporales en la actualización no vulneran la cosa juzgada ni la seguridad jurídica, ya que la diferencia en valores económicos y la necesidad de evitar conductas abusivas justifican la morigeración. La Corte señala que la sentencia de trance y remate, dictada en 2001, y las resoluciones posteriores, si bien generan autoridad, no son inmunes a revisión si se evidencia un despropósito que contravenga el orden público y la buena fe, lo cual se verifica en este caso dado el incremento desproporcionado del monto debido. La Cámara confirma la resolución apelada, estableciendo que la misma se ajusta a los límites del orden público y la moral, y que la facultad de morigerar intereses y actualizar capital en estos procesos es legal y constitucional, incluso de oficio, para evitar abusos y conductas antifuncionales.