LUCIA JOSE S/ SUCESION AB-INTESTATO EXPTE DIGITAL
La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso de apelación contra la regulación de honorarios en un proceso sucesorio. La resolución fue confirmada por su fundamentación en la insuficiencia de los agravios y la correcta valoración de las tareas profesionales realizadas, reafirmando la regulación de honorarios y la forma en que fueron considerados los trabajos en las distintas etapas del proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa trata sobre la impugnación de la regulación de honorarios profesionales en un proceso de sucesión ab-in-testato. La parte recurrente, que cuestionó la regulación, no presentó una crítica concreta y razonada sobre el fallo apelado, limitándose a expresar disconformidad sin fundamentar errores en la valoración de las tareas o en la aplicación del derecho. La Cámara sostuvo que la expresión de agravios debe ser precisa y dirigida a los errores específicos del fallo, lo cual no ocurrió en este caso. Además, se verificó que el pronunciamiento apelado consideró adecuadamente las etapas y tareas de los profesionales, y que la regulación se ajustó a la normativa vigente. Por ello, la Sala decidió desestimar el recurso, confirmando la resolución de primera instancia, con costas en alzada. La fundamentación se apoyó en la doctrina y jurisprudencia que exige una crítica concreta y razonada para que proceda la revisión del fallo en segunda instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: