PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SCHMIDT MIGUEL ANGEL Y OTRO/A S/ EJECUCION PRENDARIA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata modificó parcialmente la sentencia de trance y remate del 25/04/2025 en la ejecución de plan de ahorro, ajustando el monto de capital y los intereses según las pautas contractuales, para garantizar la correcta determinación del monto adeudado en función del precio del vehículo y la tasa del 6% anual. La decisión se fundamenta en la naturaleza de las obligaciones de valor y la normativa vigente, garantizando la proporcionalidad y legalidad en la ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Tribunal analiza la ejecución promovida por PLAN ROMBO S.A. contra MIGUEL ANGEL SCHMIDT y MIRTA LETICIA PETROMILLI por el cumplimiento de un contrato de ahorro previo y prenda. La sentencia original ordenaba el pago del capital de $327.579,70, actualizado según cuotas pendientes y intereses. Los ejecutados apelaron por inobservancia de la ley 24.240, por la aplicación del reajuste del valor del vehículo hasta el pago efectivo, y por el monto de capital. La Cámara considera que el contrato es una obligación de valor, regulada por el art. 772 del CCyC, que permite reajustes hasta el momento del pago y no luego de ello, en tanto la deuda se cuantifica en dinero en ese momento. La jurisprudencia reciente ha relativizado la cuantificación definitiva para mantener la funcionalidad del plan de ahorro, permitiendo la actualización en el momento del pago. La Sala concluye que la deuda debe reajustarse considerando las cuotas pendientes de pago, en función del valor del vehículo al momento del pago y con intereses al 6% anual desde la mora del 11/03/2020. La sentencia se modifica en ese sentido, manteniendo la ejecución y ajustando los montos conforme a lo dispuesto, con costas de Alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: