PARAMO CATUS SA C/ BUSTAMANTE JOEL MARTIN S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue iniciada por Páramo Catus S.A. contra Joel Martín Bustamante en un proceso de cobro ejecutivo por un capital de $200.000. La sentencia de primera instancia ordenó el pago del capital y los intereses, rechazando la aplicación del IVA sobre estos últimos. La parte apelante, Páramo Catus S.A., cuestionó la exclusión del IVA en los intereses, argumentando que los intereses devengados en mora constituyen hechos imponibles desde su percepción, en línea con las normativas de la ley 23.349 y el decreto 692/98. El Fiscal de Cámaras apoyó la interpretación de que los intereses en mora son alcanzados por el IVA en el momento de su percepción. La Cámara, tras analizar las disposiciones legales y doctrinas aplicables, concluyó que los intereses resarcitorios o punitorios, en caso de incumplimiento, se consideran hechos imponibles en el momento en que se producen, es decir, en la percepción, y no en la constitución en mora, por lo que corresponde modificar la sentencia de grado y ordenar la inclusión del IVA en los intereses. La decisión se fundamentó en que las normas del derecho tributario aplican a las colocaciones o prestaciones financieras y que los intereses devengados en mora constituyen hechos imponibles en el momento de su percepción, en línea con la jurisprudencia y la normativa vigente. Costas de alzada a la parte vencida.