.................... S/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
La Cámara de Apelaciones en lo Penal en Bahía Blanca declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Sebastián Martínez, por no cumplir con los requisitos legales y por no presentar una fundamentación autónoma suficiente. La decisión se basó en que los agravios no correspondían con las cuestiones decididas y en la falta de fundamentación adecuada del recurso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor Sebastián Martínez interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una resolución que declaró inadmisible su impugnación contra una decisión del Juzgado en lo Correccional N° 2, que confirmó una resolución del Juzgado de Faltas. La Cámara analizó la admisibilidad del recurso, recordando que el art. 494 del C.P.P. establece que solo procede en casos específicos, que no estaban presentes en este caso. La Cámara también consideró que la impugnación no cumplía con los requisitos de fundamentación autónoma y que los agravios no estaban adecuadamente vinculados con las decisiones de los órganos jurisdiccionales. La falta de una crítica concreta y razonada, junto con la insuficiente vinculación de los agravios con los fundamentos del fallo, llevó a la inadmisibilidad del recurso. La Cámara concluyó que no se cumplían los requisitos para que proceda el recurso extraordinario y, por ende, lo declaró inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: