.................... S/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Bahía Blanca declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Sebastián Martínez contra una resolución que confirmó una decisión del Juzgado en lo Correccional y del Juzgado de Faltas. La decisión se basó en que el recurso no cumplía con los requisitos legales de admisibilidad y no presentó una fundamentación autónoma suficiente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Defensor Particular Sebastián Martínez interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una resolución que declaró inadmisible su impugnación contra una decisión del Juzgado en lo Correccional y del Juzgado de Faltas. La defensa argumentó que la decisión era arbitraria y carecía de fundamentos, alegando excesivo rigor formal en la interpretación de los arts. 421 y 442 del C.P.P., y solicitó la aceptación del recurso. La Cámara analizó la competencia y la normativa del art. 494 del C.P.P. y concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad, en particular por falta de fundamentación autónoma y por no haber abordado adecuadamente los agravios planteados, además de que los agravios no estaban vinculados con las decisiones que fundamentaron la inadmisibilidad. La Cámara sostuvo que la impugnación no logró demostrar que las decisiones judiciales fueran arbitrarias o que se hubiera vulnerado derechos constitucionales de forma suficiente para justificar la excepción prevista en los precedentes "Strada", "Di Mascio" y "Christou". En consecuencia, declaró la inadmisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: