.................... S/ROBO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Junín confirmó la resolución de primera instancia que decretó el sobreseimiento del imputado Guillermo Martín Montoya por insuficiencia de pruebas que acrediten su participación en el delito de robo agravado por escalamiento. La sentencia sostiene que las imágenes de las cámaras de seguridad, las evidencias recabadas y las publicaciones en redes sociales no permiten determinar fehacientemente la identidad del imputado ni su participación en el ilícito, por lo que se impone rechazar la apelación y confirmar la resolución de grado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantías N° 2 que sobreseyó a Guillermo Martín Montoya por el delito de robo agravado por escalamiento. La fiscalía argumenta que las pruebas recabadas en la investigación, incluyendo cámaras de seguridad, informes policiales y análisis de redes sociales, permiten vincular a Montoya con el hecho. La denuncia de la víctima describe un ingreso mediante escalamiento y forzamiento de puerta, y las cámaras captaron a un hombre con vestimenta similar en los horarios del ilícito, además de una publicación en redes sociales que coincide con el vestuario y la fecha. Sin embargo, la jueza garante destaca que las imágenes no permiten identificar claramente al sospechoso, ni establecer que Montoya circulara en bicicleta o que las prendas correspondan al imputado, y que la evidencia no es concluyente. La Cámara ratifica que los indicios son débiles y que no se prueba fehacientemente la participación del imputado, por lo que confirma la resolución de primera instancia, sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: