T., T. S/ABUSO SEXUAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones de Junín confirmó la decisión del juez de grado, que no hizo lugar al sobreseimiento del imputado T. T. en una causa por abuso sexual simple reiterados en concurso real, por considerar que los elementos probatorios existentes constituyen sospechas fundadas y no certeza absoluta de su inocencia. La acusación se basa en la denuncia de la madre de la víctima y en los testimonios de la menor en Cámara Gesell, avalados por peritaje psicológico que ratifica la verosimilitud del relato. La defensa argumentaba la atipicidad de la conducta, pero la Cámara sostuvo que “el dictado del sobreseimiento reclama la existencia de certeza —la que no encuentro en el caso— acerca de la ausencia de responsabilidad del imputado, en tanto cierra definitiva e irrevocablemente el proceso con relación a quien se dicta”. La mayoría de los jueces votaron en afirmativa para confirmar la resolución de grado, señalando que “existen elementos suficientes para sostener la sospecha de la comisión del delito”, y que “el convencimiento negativo no está presente en este estadio procesal”. Fundamentos principales: Se destaca que, para sobreseer, debe existir certeza de inocencia, la cual no se ha alcanzado, y que la sospecha fundada es suficiente para continuar con el proceso, en línea con el art. 322 y 323 del CPP. La decisión refleja que la etapa de investigación aún no permite una certeza absoluta, justificando la continuidad del proceso en la fase de debate oral.