RAMBOSIO EVELIA SOLEDAD Y OTRO/A C/ SERAFIN ELIANA DEL VALLE Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mercedes confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en un accidente vial, manteniendo la responsabilidad de la víctima por culpa exclusiva y la prioridad del automotor, fundamentándose en las pericias mecánicas y la normativa vial vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Evelia Rambosio, Manuel Bridi y Soledad Bridi contra Eliana del Valle Serafini, Daniel Torres y la aseguradora San Cristobal, reclamando daños derivados de un accidente ocurrido el 18 de abril de 2013 en Nueve de Julio. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, imponiendo costas a los actores. Los actores alegaron que la demandada condujo sin control y que la pericia mecánica era cuestionable, además de considerar que la responsabilidad era compartida. La Cámara analizó las pruebas, especialmente las pericias mecánicas, que concluyeron que la mecánica del hecho fue que el ciclista fue colisionado por el vehículo de la demandada, cuya velocidad y maniobras fueron compatibles con la prioridad de paso. La pericia ratificada por expertos y la evidencia física demostraron que la bicicleta no presentó daños que indicaran contacto con el automóvil en sus partes delanteras o traseras, y que la velocidad del vehículo no superaba los límites permitidos, descartando una colisión en la parte frontal. La jurisprudencia y la normativa de tránsito establecen que el ciclista debe ceder el paso a vehículos mayores y que, en este caso, la culpa fue exclusiva del ciclista, eximiendo de responsabilidad al demandado. La Cámara decidió confirmar la sentencia de primera instancia y las costas en su totalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: