M., J. L.S C/ G., M. Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda por daños y perjuicios contra los médicos G. y V. T., sosteniendo que no se ha probado la culpa o negligencia, ni la relación causal entre la actuación y los daños reclamados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor demanda por daños derivados de una cirugía estética (blefaroplastia) realizada el 17/02/2012, reclamando indemnización por mala praxis, daños morales y psíquicos, y gastos por segunda cirugía. La sentencia de grado consideró acreditada la insatisfacción por la práctica quirúrgica, condenando a los demandados y a la aseguradora. La Cámara analiza los agravios del actor y de los demandados, concluyendo que no se probó la culpa ni la relación causal suficiente. Se destaca que la pericia médica, la prueba fundamental, fue considerada carente de rigor científico y no concluyente. Además, se señala que la historia clínica y las constancias documentales no respaldan la responsabilidad de los demandados, ya que no se probó un obrar antijurídico ni un daño efectivo atribuible. La Cámara revoca la sentencia y rechaza la demanda, imponiendo las costas al actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: