GUGLIELMI INÉS GRISELDA Y MAYER MATIAS RICARDO C/ TRAMONTANA DANIEL OSVALDO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (99)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en este caso G I G Y M M R C, demandó por daños y perjuicios a T D O S, reclamando una compensación por perjuicios sufridos. La sentencia apelada rechazó el pedido de inconstitucionalidad del artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación, que regula el prorrateo de honorarios en procesos judiciales. La parte apelante argumentó que dicha norma viola derechos constitucionales, como el derecho a la igualdad, la propiedad y un salario digno, y que implica una confiscación del patrimonio y un abuso del derecho. La Sala consideró que la normativa en cuestión ha sido validada por la jurisprudencia nacional y provincial, incluyendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y que no existe violación constitucional alguna, puesto que la ley 24.432 que modifica el artículo 505 del Código Civil ha sido declarada constitucional y busca limitar los costos procesales y la litigiosidad, sin afectar derechos constitucionales. Se concluyó que la norma no presenta deficiencias que ameriten su declaración de inconstitucionalidad, y que la ley se encuentra en coherencia con la Constitución Nacional y la jurisprudencia consolidada. La decisión fue confirmar la resolución de primera instancia y establecer las costas de alzada a la parte vencida.