VICENTE SARA ELISABET C/ CHIODI CESAR ALEJANDRO S/ ACCION REIVINDICATORIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Sara Elisabet Vicente, promovió acción reivindicatoria contra su ex cónyuge César Alejandro Chiodi, solicitando la restitución del inmueble sito en calle Callao 357 de Tandil, alegando ser la titular del 100% del mismo y que la posesión fue tomada tras separación de hecho. La sentencia de grado rechazó la reconvención del demandado, que reclamaba por mayor valor del inmueble y gastos, y declaró procedente la acción reivindicatoria, ordenando la restitución en un plazo de 30 días. La Cámara confirmó esa decisión, argumentando que la construcción fue posterior a la separación de hecho, y que no existió autorización previa ni acuerdo en la construcción del inmueble, además de que la prueba producida en autos logró acreditar que la edificación fue realizada sin consentimiento de la actora tras la separación. Los agravios del demandado, centrados en la supuesta construcción previa a la separación y en la calificación de buena o mala fe, fueron considerados inadmisibles por incumplimiento de la carga de fundamentación y por deserción del recurso, ya que no presentaron una crítica concreta y razonada del fallo. La Cámara sostuvo que la normativa aplicable era la del derecho de familia, dado que la construcción fue posterior a la separación, y que la alegada nulidad no prosperaba. Además, se rechazaron las pretensiones de la reconvención y las de derecho de retención. La sentencia definitiva fue confirmada, con costas al demandado.