FERRER EMILIANO C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MATERIA A CATEGORIZAR
La sentencia regula los honorarios profesionales del abogado Emiliano Ferrer por actuación ante la Comisión Médica, considerando la normativa aplicable y el valor del jus vigente al momento del acto administrativo que homologó el acuerdo, confirmando la regulación en 13,90 jus. La decisión se basa en que la regulación debe ajustarse a la ley 14.967 y a las pautas arancelarias vigentes, rechazando la interpretación del Fisco Provincial que pretendía un porcentaje inferior. La regulación reconoce el mérito, la calidad, los resultados y el tiempo empleado, y establece las costas a cargo de la parte demandada vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Emiliano Ferrer, demanda la regulación de honorarios por su actuación en trámite ante la Comisión Médica N°11 de La Plata en el expediente 214164/2024, en el marco de un acuerdo homologado por la SRT por una suma de $5.306.221,76. La demandada, Fisco de la Provincia de Buenos Aires, reconoce la actuación del letrado pero solicita el rechazo de la demanda de honorarios, invocando normativa administrativa y fijaciones de porcentaje inferiores a las establecidas por la ley de aranceles local 14.697. La sentencia concluye que la regulación debe realizarse considerando el valor del jus vigente al momento del acto administrativo que homologó el acuerdo, en este caso $28.628, y que la ley 14.967 y la normativa arancelaria aplican en la regulación de honorarios, estableciendo que corresponde un 7,5% del valor del acuerdo, es decir, $397.966, en 13,90 jus, más aportes y IVA. La decisión enfatiza que la normativa administrativa del Fisco que fija un porcentaje menor no es oponible y que la regulación debe ajustarse a las pautas arancelarias y al valor del jus en el momento del acuerdo. Asimismo, se imponen las costas a la parte demandada vencida. La resolución también regula honorarios en 7 jus para la actuación en el proceso, en base al valor del jus de $42.219, y excluye regulación por parte de la demandada en su rol de representante de la Fiscalía de Estado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: