Logo

ENCINA ROBERTO DAVID C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La sentencia condena a la ART a pagar una suma por accidente de trabajo y rechaza la constitucionalidad del Decreto 669/2019. La Cámara confirma la condena por considerar que la ley y el decreto no vulneran el orden constitucional y que la acción es procedente.

Indemnizacion Intereses moratorios Accidente laboral Incapacidad parcial Seguridad social Responsabilidad del empleador Constitucionalidad Jurisprudencia corte suprema Decretos de necesidad y urgencia Ley 24.557


- Quién demanda: Roberto David Encina

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T S.A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por accidente de trabajo y sus intereses, además de costas procesales.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se condena a la aseguradora a pagar $651.832,32 con intereses desde el 6 de agosto de 2018, además de costas, en base a que el accidente ocurrió en ocasión del trabajo y la incapacidad determinada es del 11.76%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La pericia médica acreditó secuelas funcionales en mano derecha, con incapacidad del 11.76%. La causa del daño y la relación laboral fueron acreditadas, sin preexistencias objetivadas que invaliden la causalidad. La acción resulta procedente al tratarse de un accidente en ocasión del trabajo, por lo que la Ley 24.557 y su régimen de prestaciones son aplicables. La valoración del daño y la incapacidad se ajustan a la normativa vigente y a los principios de la seguridad social, no siendo necesario analizar responsabilidad civil. La declaración de inconstitucionalidad del Decreto 669/2019 se rechazó por inacción del Estado, considerándose que no cumplió con los requisitos constitucionales. Los intereses moratorios se liquidan desde la fecha del accidente, con un interés del 6% anual, y se fija que la condena tiene carácter alimentario. Se impusieron costas a la demandada. Se ordenó el depósito directo del monto en cuenta bancaria a nombre del actor para agilizar el cobro. La sentencia se basa en la protección del sistema de riesgos del trabajo, en la interpretación de las normas constitucionales y en la jurisprudencia de la Corte Suprema respecto de los decretos de necesidad y urgencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar