VALDEZ CARLOS GUILLERMO C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La sentencia condenó a la aseguradora OMINT a pagar una indemnización por incapacidad laboral del 4,48% derivada de un accidente laboral, y declaró la constitucionalidad del art. 14 de la ley 24.557 y la invalidez del DNU 669/19, 70/2023, en un contexto de revisión constitucional y de actualización de créditos laborales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda promovida por Valdez Guillermo contra OMINT por accidente laboral ocurrido el 17/04/2018 fue considerada procedente, ya que quedó probado que el accidente ocurrió en el cumplimiento de tareas laborales. La pericia médica estableció una incapacidad física del 4,48%. La Cámara revocó la decisión administrativa que negaba incapacidad, y condenó a la aseguradora a pagar $496.702,05 por reparación de la incapacidad. Además, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la inaplicabilidad del artículo 276 de la Ley 20.744 (Ley de Contrato de Trabajo), por afectar derechos constitucionales y principios de progresividad y tutela judicial efectiva. La sentencia fundamenta que el DNU viola los principios constitucionales, la división de poderes y el debido proceso, al limitar derechos y establecer topes en intereses y actualizaciones, y que su dictado sin ley específica es inconstitucional. La valoración de la prueba pericial se realiza con sana crítica, y se sostiene que la ley 24.557 y su actualización mediante la ley 26.773 deben aplicarse en los límites constitucionales, rechazando la normativa que impone intereses al 3% anual o que limita derechos de los trabajadores. Se imponen costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: