Logo

FERNANDEZ, FELIX ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que estableció el reajuste de remuneraciones y la inconstitucionalidad de ciertos artículos, revocando otros fallos y declarando de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del DNU 157/2018, en un caso por reajustes y beneficios previsionales.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Anses Justicia federal Pbu Reajustes previsionales Decreto 807/2016 Ley 24.241 Dnu 157/2018


¿Quién es el actor?

Felix Fernandez

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de remuneraciones, tratamiento de la PBU, declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241, imposición de costas
- Decisión del tribunal: Confirmación parcial de la sentencia, declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos, revocación de otros fallos, imposición de costas a la demandada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la actualización de las remuneraciones del actor, las cuestiones son sustancialmente análogas a las planteadas en autos anteriores y que fueron rechazadas por esta Sala mediante Acuerdo del 4 de mayo de 2020. Por ello, se confirma el modo dispuesto en la sentencia apelada y se declara de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016." "Respecto al tratamiento de la PBU, se debe estar a los fundamentos y conclusiones de autos anteriores, confirmando lo decidido por el juzgado de primera instancia y diferir el análisis de la procedencia del ajuste en función del fallo 'Quiroga'." "Sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241, se revoca la declaración en el punto que beneficiaba al actor, dado que no supera el máximo de 35 años de aportes previo a julio de 1994." "Respecto a las costas, se rechaza el planteo y se confirma la imposición en primera instancia, en virtud de que la sentencia acogió sustancialmente la demanda." "Durante esta instancia, se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada, por ser sustancialmente vencida, conforme a jurisprudencia de la CSJN."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar