Logo

LEDESMA, HECTOR ENRIQUE c/ S.P.F. s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La Cámara Federal de Resistencia modificó parcialmente la fallo de primera instancia, estableciendo que los intereses de los retroactivos impagos deberán ser abonados según la tasa pasiva promedio del Banco Central, y confirmó la condena al Estado por liquidar haberes del actor en función del régimen anterior. La decisión sostiene que la equiparación salarial y el cálculo de los retroactivos fueron correctamente interpretados, y que la modificación del porcentaje SAS afecta la equiparación con la Policía Federal.

Recurso de apelacion Derecho laboral penitenciario Equiparacion salarial Retroactivos Tasa de interes Decretos 586/19 y 607/19 Costas procesales Nacion Servicio penitenciario federal Jurisprudencia corte suprema Liquidacion de haberes
Fecha de Sentencia:
Resumen: La Cámara Federal de Resistencia modificó parcialmente la fallo de primera instancia, estableciendo que los intereses de los retroactivos impagos deberán ser abonados según la tasa pasiva promedio del Banco Central, y confirmó la condena al Estado por liquidar haberes del actor en función del régimen anterior. La decisión sostiene que la equiparación salarial y el cálculo de los retroactivos fueron correctamente interpretados, y que la modificación del porcentaje SAS afecta la equiparación con la Policía Federal.
Número de Expediente: FRE 004739/2021/CA001
Provincia: Chaco
Instancia: Cámara de Apelaciones
Jurisdicción: Federal
Fuero: FEDERAL DE RESISTENCIA
Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 3


- La parte actora (Héctor Enrique Ledesma) demanda al Estado Nacional
- Servicio Penitenciario Federal por diferencias en haberes mensuales, específicamente en los retroactivos y en la aplicación de la tasa de interés.
- La demandada (Servicio Penitenciario Federal) y la sentencia de primera instancia aceptaron parcialmente la demanda, ordenando liquidar los haberes con retroactivos y aplicando intereses a tasa pasiva del Banco de la Nación.
- La Cámara revisó los agravios, confirmando que la sentencia de primera instancia interpretó adecuadamente las normas y precedentes, especialmente respecto a la equiparación salarial y la constitucionalidad del Decreto N° 586/19.
- La Cámara modificó el punto I de la sentencia, estableciendo que los intereses de los retroactivos deben abonarse según la tasa pasiva del Banco Central, y rechazó los agravios del Servicio Penitenciario Federal en cuanto a la interpretación normativa.
- La Cámara también confirmó las costas a la demandada vencida y dispuso que en caso de percibir compensaciones, estas se tomen a cuenta de las diferencias devengadas y que se realicen los aportes previsionales correspondientes.
- La sentencia destaca que la modificación en la percepción salarial del actor por la entrada en vigencia de la Resolución N° 607/2019 afecta la equiparación salarial y que no se ha demostrado perjuicio económico, por lo que se mantiene la condena.

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar